Frage:
Wie kann ich überprüfen, ob ein DIY Fusion Drive ordnungsgemäß funktioniert?
Gorb
2012-12-24 23:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine SSD in meinem 2011 Mac Mini installiert, die neben der serienmäßigen 500-GB-Festplatte ausgeführt werden kann. Nachdem ich einige Tutorials sorgfältig durchgelesen hatte, benutzte ich Terminal, um sie zu einem einzigen "Fusion Drive" zusammenzuführen. Ich habe meine Daten wieder geklont und alles scheint perfekt zu laufen. Ich sehe eine sehr schöne Geschwindigkeitssteigerung beim Starten und Starten von Apps und anderen festplattenintensiven Aktivitäten.

Beim Durchsuchen verschiedener Artikel und Forenbeiträge zu diesem Thema sehe ich einige Leute, die behaupten, Erfolg zu haben Dies gilt für verschiedene Mac-Modelle, aber andere behaupten, dass selbst gebraute Fusion-Laufwerke Daten möglicherweise nicht korrekt zwischen SSD und HDD migrieren. In diesem OWC-Tutorial wird insbesondere behauptet, dass dies NUR mit einem 2012 Mac Mini funktioniert, da "dies die einzigen Computer sind, die derzeit über eine Version des Festplatten-Dienstprogramms verfügen, mit der ein Fusion-Volume erstellt werden kann". In den Kommentaren geben die Autoren weiter an, dass

Laut unseren Technikern angezeigt wird, wenn eine andere Version des Festplatten-Dienstprogramms als die mit dem 2012 Mac mini gelieferte verwendet wird / em> als hätten Sie ein Fusion-Laufwerk, aber es verhält sich nicht so. Sie würden im Wesentlichen ein Standard-Core-Storage-Volume anstelle von Fusion erstellen.

Meine Frage lautet: Gibt es eine Möglichkeit, ohne den Kauf einer speziellen Dignostic-Software zu überprüfen, ob die wesentliche "Fusion" vorliegt oder nicht? der Datenmigration findet zwischen HDD und SSD statt?

Sechs antworten:
robmathers
2012-12-25 00:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können das Befehlszeilentool iostat verwenden, um die Festplattenaktivität pro Laufwerk zu überwachen.

iostat disk1 disk2 1 wird ausgeführt Geben Sie jede Sekunde eine Ausgabe der Festplattenaktivität für disk1 und disk2 aus. Sie möchten die Festplattenkennungen so ändern, dass sie mit denen Ihrer Festplatte und SSD übereinstimmen.

Führen Sie diesen Befehl aus, während Sie eine Reihe von Daten auf Ihr Laufwerk schreiben (Befehl dd kann nützlich sein), können Sie beobachten, welche Laufwerke die Schreibvorgänge treffen. Sobald Sie Ihre SSD gefüllt haben, sollte sie mit dem Schreiben auf die Festplatte beginnen. Sobald die Schreibvorgänge abgeschlossen sind, sollte eine Aktivität auftreten, die ~ 4 GB von der SSD auf die Festplatte überträgt.

Sie können auch testen, ob Daten werden von der Festplatte heraufgestuft, indem einige Daten von der Festplatte gelesen werden (auch hier ist dd nützlich). Abhängig davon, wie viel Nutzung Ihr Fusion-Laufwerk bereits hatte, müssen Sie möglicherweise wiederholt dieselben Daten lesen, um für sie zu werben. Sobald dies geschieht, sollten Sie jedoch eine Übertragungsaktivität sehen, sobald Sie alle Lesevorgänge abgeschlossen haben.

Ausführlichere Beschreibungen dazu, wie und worauf bei einem DIY Fusion-Laufwerk zu achten ist, finden Sie in den neuesten Beiträgen zu diesem Tumblr.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich den Befehl "dd" verwenden soll, auf den Sie verweisen, aber ich habe eine große Videodatei (~ 1,5 GB) von einem externen Volume auf dieses Volume kopiert, festgestellt, dass die Schreibvorgänge anscheinend zuerst disk0 (SSD) treffen, und dann auf disk1 umgeschaltet (Festplatte). Habe einige Male Teile des Videos abgespielt und dann nach einem Anstieg der Schreibaktivität auf disk0 gesucht, aber ich habe ihn möglicherweise verpasst. Im Allgemeinen denke ich, dass es Daten zurück auf Festplatte1 verschiebt, denn wenn ich eine Weile warte und eine neue Datei auf dieses Laufwerk kopiere, geht es jedes Mal zuerst auf Festplatte0 und dann auf Festplatte1, also gehe ich davon aus, dass es regelmäßig Platz schafft.
Da "neueste Beiträge" nicht mehr korrekt sind, ist hier die vierteilige Fusion Saga von jollyjinx: * http://jollyjinx.tumblr.com/post/34638496292/fusion-drive-on-older-macs-yes-since-apple -has * http://jollyjinx.tumblr.com/post/34694173142/more-on-byo-fusion-drive-i-wanted-to-know-how* http://jollyjinx.tumblr.com/post/34700977027 / fusion-drive-lose-Enden-wie-in-meinem-letzten angedeutet * http://jollyjinx.tumblr.com/post/35013104235/fusion-drive-last-words-the-10-minutes-ive-seen
und hier ist ein Skript, das ich basierend auf [jollyjinx 'Artikeln] (http://jollyjinx.tumblr.com/post/34638496292/fusion-drive-on-older-macs-yes-since-apple-has) geschrieben habe, um zu helfen Ich teste, ob mein DIY Fusion-Setup ordnungsgemäß funktioniert: https://gist.github.com/11522980
Sebas
2013-08-08 22:38:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die obigen Informationen sind veraltet. Bis Mountain Lion 10.8.2 konnte man auf einem Mac Mini 2012 nur ein Do-it-yourself-Fusion-Laufwerk erwerben, wie im OP angegeben. Auf anderen Computern würden Sie nur ein Kernspeichervolumen erstellen. Die Festplatten würden als eine angezeigt, aber Mountain Lion füllte nur zuerst die SSD und dann die Festplatte. Aufgrund der häufigen Verwendung werden keine Dateien auf die SSD kopiert. Dies ist das große Verkaufsargument eines Fusion-Laufwerks, da Sie für die meisten Juste-Dateien, nicht nur für die ältesten Dateien, in die Nähe des SSD-Speichers gelangen.

Anscheinend Seit Mountain Lion Version 10.8.3 funktioniert das Fusion Drive auf allen Macs mit einem Core Storage Volume, das auf einem schnelleren und langsameren Laufwerk basiert. Siehe dieses aktualisierte Tutorial für 10.8.3 und höher: http://blog.macsales.com/17624-os-x-10-8-3-provides-fusion-drive-setup-option-for-non- Macs mit Fusion-Laufwerk Ich konnte es selbst nicht bestätigen, also hoffe ich wirklich, dass sie Recht haben. Ich habe das Core Storage Volume bereits erstellt, aber die Festplatte ist nicht voll genug, um festzustellen, ob Fusion für mein Setup (iMac 2010) funktioniert.

nsayer
2012-12-29 09:00:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Unterschied, den ich festgestellt habe - und nicht gelöst - ist, dass die Wiederherstellungspartition aus irgendeinem Grund nicht richtig zu funktionieren scheint.

Und die Internetwiederherstellung - zumindest für ältere Computer - scheint auf Lion mit CoreStorage-Versionen zu basieren, die Fusion Drives nicht verstehen.

Stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Wiederherstellungspartition testen. Wenn es nicht funktioniert und Sie keine Flash-Wiederherstellungsdiskette haben, werden Sie möglicherweise geschraubt.

Dies ist eine wertvolle Information. Ich behalte einen bootfähigen Klon meiner Festplatte, der mit Carbon Copy Cloner erstellt wurde, und denke, dass dies die Notwendigkeit einer Wiederherstellungspartition umgeht.
AlexChaffee
2014-05-05 01:08:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Basierend auf den Artikeln von jollyjinx habe ich dieses Skript erstellt, mit dem ich testen konnte, ob mein DIY Fusion-Setup ordnungsgemäß funktioniert: https://gist.github.com/11522980

Grundsätzlich müssen Sie die SSD mit Mülldateien füllen, bis sie auf die Festplatte fließen, und dann wiederholt auf Dateien von der Festplatte zugreifen, während Sie die Festplattenaktivität beobachten. Schließlich wird die Festplattenaktivität gestoppt und die SSD-Aktivität wird fortgesetzt (oder gestartet), was bedeutet, dass die Dateien effektiv übertragen wurden.

Außerdem verwende ich Mavericks und die beiden abgesicherten Laufwerke sind beide externe Laufwerke.

Externe Laufwerke! Mutig.
Heh, ja, ich habe mein internes 1T-Laufwerk mit meinem zuvor installierten System allein gelassen, sodass ich es bei Bedarf als Backup habe.
Happyfunball
2014-10-29 02:57:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Yosemite können Sie den Befehl 'diskutil cs info' und die Corestorage-UUID als Parameter verwenden.

In der Ausgabetabelle wird eine Zeile mit der Aufschrift "Fusion:" angezeigt. Auf meinem Kernspeichervolumen wurde "NEIN" angezeigt. Ich habe einen 2011 iMac.

Sicher genug, die Leistung hat mich dazu veranlasst, dies zu untersuchen, und alle Testskripte und Befehle, die ich gefunden habe, zeigen, dass es sich nicht um ein echtes Fusion-Volume handelt, sondern nur um eine überlagerte Festplatte, aber dieser einfache Befehl hat dies in einigen Fällen bestätigt von Sekunden.

Henry 3 Dogg
2015-01-09 09:54:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

weiter zu Funballs Kommentar ...

Sie benötigen die UUID der logischen Datenträgergruppe und nicht den logischen Datenträger. Dann sollte etwas wie

Rolle: Logische Datenträgergruppe angezeigt werden (LVG)

UUID: 58E64811-56C5-4EBC-BE0B-5AF217AA2ABE

LVG-Name: Fusion

LVG-Version: 1

LVG-Größe: 1511111114752 B

LVG-freier Speicherplatz: 106496 B

LVG-Status: Online

LVG-Sparse: Ja

Fusionslaufwerk: Ja



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...