Frage:
Akzeptiert der iMac Anfang 2009 RAM, das schneller als die Spezifikation ist?
NobodyMan
2012-04-14 20:11:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte den Arbeitsspeicher meines iMac Anfang 2009 von 4 GB auf 8 GB aktualisieren. Gemäß den Speicherspezifikationen akzeptiert es PC3-8500 204-polige SO-DIMMs. Akzeptiert der iMac jedoch schnelleres RAM (z. B. PC3-10600)? Angenommen, dies hat einen Vorteil?

Als Referenz sind hier die beiden Arten von RAM aufgeführt, die ich in Betracht ziehe:

Fünf antworten:
Tyr
2012-04-15 00:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein schnellerer Arbeitsspeicher bietet keinen Vorteil, da die Geschwindigkeit durch die Unterstützung Ihres Motherboards begrenzt wird ( Anfang 2009) iMac verfügt über einen 1066-MHz-Frontside-Bus.) Theoretisch sollte der schnellere RAM bei niedrigeren Geschwindigkeiten arbeiten können und sicher zu installieren sein. Macs sind jedoch in Bezug auf RAM eher pingelig, daher würde ich empfehlen Halten Sie sich an den in den Systemspezifikationen empfohlenen Arbeitsspeicher.

Bearbeiten:

Meistens akzeptiert Ihr Mac RAM mit höherer Geschwindigkeit. Es kann jedoch Probleme verursachen. ein Beispiel aus den Apple Support-Foren. Ähnliche Geschichten finden Sie in allen Apple-Foren. Aus diesem Grund empfehle ich, die Spezifikationen so genau wie möglich einzuhalten.

Um den RAM möglicherweise in einem zukünftigen Computer zu installieren, können Sie in 2 Jahren wahrscheinlich das Doppelte des RAM erhalten der Preis (und Sie möchten auch die doppelte Menge installieren.)

Wenn Sie die beiden von Ihnen verknüpften Chips vergleichen, werden Sie feststellen, dass der 1333-Speicher ein CAS-Latenz von 9, während der 1066 eine niedrigere (bessere) Latenz von 7 hat. Sie tauschen also einen imaginären Aufwärtstrend gegen einen echten Nachteil .

Können RAM-Chips nicht erkennen, auf welcher Frequenz sie laufen, und wo möglich niedrigere Latenzen anwenden?Sicherlich impliziert HWiNFO dies, da es eine Matrix von Timings für jedes Modul mit einer Frequenz links unten und Latenzen entlang jeder Zeile zeigt, was in meinem Fall darauf hinweist, dass beim Downclocking geringere Latenzen erreicht würden.z.B.Ich habe ein Modul, das CL11 bei 1600 MHz auflistet, aber anscheinend CL9 bei 1333.
MrDaniel
2012-04-15 00:37:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der von Ihnen notierte Speicher PC3-10600 ist abwärtskompatibel mit PC3-8500, wie hier im Artikel Entscheidender Artikel "Speichergeschwindigkeiten und Kompatibilität" angegeben.

Speicher ist Entwickelt, um abwärtskompatibel zu sein. Im Allgemeinen können Sie einem Computer, der für einen langsameren Speicher ausgelegt ist, sicher schnelleren Speicher hinzufügen. Ihr System arbeitet jedoch mit der Geschwindigkeit des langsamsten Speichermoduls.

Der einzige Vorteil besteht darin, dass Sie für neuere Computer, die Sie erwerben können und die PC3-10600 akzeptieren können, bereits über das verfügen Schnellerer Speicherbedarf und Sie müssen Ihr Speicher-Upgrade nicht erneut kaufen. Dies kann eine wirklich gute Option für Sie sein, wenn Sie häufig neue Computer kaufen, z. jedes oder jedes zweite Jahr. Dies kann sich am besten auszahlen, wenn Sie die Sticks mit der größten Kapazität kaufen, die Sie in Ihren Computer einbauen können, und dann Ihr Speicher-Upgrade mitnehmen, wenn Sie auf neuere Computer aktualisieren. Wenn Sie jedoch die größten Module kaufen, die Sie kaufen / sich leisten können, zahlen Sie einen Premium-Preis. Dies ist also eine Art Glücksspiel, das sich je nach den zukünftigen Speicherpreisen auszahlen kann oder nicht. Berücksichtigen Sie einfach, wie viel Ihr Speicher-Upgrade kosten wird und ob der Wechsel zu PC3-10600 für Ihre Anforderungen kostengünstig ist oder nicht.

rdf
2012-06-20 03:55:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verwende derzeit Kingston (2 x 4 GB) 204-Pin DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 (PC3 10600) in meinem 24 'iMac Anfang 2009. Alles funktioniert einwandfrei.

user44339
2013-03-05 07:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich besitze einen 24-Zoll-iMac von Anfang 2009 sowie zwei Mac-Minis. Da der Speicher ziemlich billig ist, wollte ich einen der Minis (Modell 5,2) auf max ram aufrüsten und kaufte 8 GB (zwei Sticks) von Crucial Während des RAM-Vorgangs las ich auf einer anderen Website, dass die 5,2-Modelle inoffiziell 16-GB-RAM verarbeiten und identifizieren konnten.

Als der RAM ankam, installierte ich ihn im iMac 2009 Obwohl es 1333 MHz statt 1066 MHz war und es von 4 GB auf 8 GB erhöhte, hat der iMac den RAM gestartet und korrekt identifiziert und läuft seitdem einwandfrei. Er wurde auch von OSX 10.8.2 aktualisiert 10.6.8 alles ohne Probleme .

Seitdem habe ich auch 16 GB in den Mini installiert, obwohl Apple ihn als maximal 8 GB auflistet und er ebenfalls ohne Probleme läuft Ich habe auch meine Upgrade-Informationen von dieser Site erhalten, die, obwohl sie Anbieter sind, eine gute Informationsquelle zu sein scheinen, wie man Macs wirtschaftlicher als diese aktualisiert e Apple Store.

Hat es tatsächlich die Leistung Ihres iMac gesteigert?
Mrs Blucher
2015-07-04 12:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe 2x 2 GB DDR3 1333 PC3-10600 in einen Mac mini Ende 2009 installiert. Ausführen von 10.10.2, das Probleme mit den Standard-2 GB hat.

Es wurde einwandfrei gestartet, und Apps waren so bissig, aber dann begannen die Abstürze. Der Computer ist völlig instabil, und Kernel-Panikfehler erzwingen alle 30 ungeraden Sekunden einen Neustart.

Leider sind die ursprünglichen 2 GB RAM wieder vorhanden.

Ich würde empfehlen, bei PC3- zu bleiben. 8500 für diesen Mac.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...