Frage:
Was ist schneller für die Synchronisierung des iPhone 4 mit iTunes - USB oder WIFI?
Sean Moubry
2011-07-08 21:58:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist USB oder WIFI schneller, wenn ein iPhone 4 mit iOS 5 mit iTunes synchronisiert wird?

Diese SuperUser-Antwort legt nahe, dass Wireless N möglicherweise schneller als USB 2 ist: https://superuser.com / Fragen / 288705 / Geschwindigkeitsvergleich-USB-gegen-Wireless-n-gegen-Katze-6

Hinweis: iPhone 4 ist 802.11b / g / n Wi-Fi (802.11n) Nur 2,4 GHz)

Sechs antworten:
bmike
2011-07-08 22:24:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USB 2.0 ist schneller, aber Wi-Fi ist besser.

In der Praxis ist Wi-Fi USB für die Synchronisierung und Sicherung überlegen, da Sie sich keine Gedanken über das Anschließen machen müssen. Es kann gestartet werden, sobald Sie das Netzwerk betreten. Drosseln Sie sich basierend auf der CPU / iOS-Aktivität. Sie können sogar über WLAN starten und Ihr iOS 5-Gerät an USB anschließen. Die Synchronisierung wird schneller fortgesetzt, wenn sich WLAN für eine bestimmte Synchronisierungssitzung als langsam herausstellt.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Geräte ihre Aufgabe erfüllen können und Synchronisiere im Hintergrund, ohne dass ich auf sie warte, und ich bin fast immer der langsamste Stift in diesem Prozess. :-)

Die USB 2.0-Geschwindigkeit ist jedoch sowohl theoretisch als auch praktisch schneller als 802.11n. In dieser Tabelle finden Sie einen sehr schönen Apple Insider-Artikel zu relativen Geschwindigkeiten in Bezug auf die Leistung von Time Capsule. Der einzige Bereich, in dem USB (oder eine andere Kabelverbindung, ob USB 2.0, 3.0, FireWire oder Thunderbolt) besser ist als Wi-Fi, ist die Latenz. Wenn Ihre Synchronisierungssitzung größtenteils aus vielen kleinen Überprüfungen besteht und keine nennenswerte Zeit damit verbracht wird, auf die Übertragung großer Dateien zu warten, kann die Kabelverbindung viel schneller sein, wenn Ihre Sitzungen kürzer als 15 bis 30 Sekunden sind. Hier ist ein weiterer schöner Artikel, der erklärt, wie selbst eine langsame USB 2.0-Verbindung für einige anspruchsvolle Datenübertragungen schnell genug sein kann: http://www.apogeedigital.com/knowledgebase/quartet/why-doesnt-quartet-use-usb-3 -0 /

Image of graph from AppleInsider article comparing the theoretical and actual speeds of eSATA, USB 2.0, 10/100 Fast Ethernet, 10/100/1000 Gigabit Ethernet, 802.11g WiFi, and 802.11n WiFi. AppleInsider: Erkundung der Zeitkapsel: theoretische Geschwindigkeit im Vergleich zum praktischen Durchsatz

Cajunluke
2011-10-21 02:17:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach meiner Erfahrung ist USB bei einer Synchronisierung zu verschiedenen Zeiten mit einem 802.11n-Netzwerk ungefähr viermal schneller als WLAN.

Wenn Sie sich mitten in einer WLAN-Synchronisierung befinden und dies auch dauert lange können Sie das USB-Kabel anschließen und die Synchronisierung wird über die (viel) schnellere USB-Verbindung abgeschlossen.

chrismanderson
2011-10-21 02:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lifehacker hat die drahtlose Synchronisierung ziemlich gründlich beschrieben. Kurz gesagt - WiFi dauert länger, ist aber nicht schlecht.

BEARBEITEN: Riesige Einschränkung - sie haben dies nur getestet über 802.11g. Ich kann mir vorstellen, dass USB immer noch schneller ist, nur weil wir, obwohl der iPhone-Speicher Flash ist, nicht wirklich wissen, wie hoch die tatsächliche Schreibgeschwindigkeit ist.

Während Musik und Filme 13-mal länger dauern Wi-Fi als über USB ist es immer noch eine relativ kurze Zeit - 6 ½ Minuten für 4 Alben sind nicht schlecht. Wenn Sie nicht aus der Tür eilen, lohnt sich auf jeden Fall der Faktor "Nicht vom Stuhl aufstehen", und wenn Sie nur ein oder zwei Alben synchronisieren, wird es noch schneller. Dieser Vorteil wächst mit so etwas wie dem iPad, das schwieriger ist, ständig an Ihrem Computer angedockt zu bleiben. Anstatt es ständig zu finden und auf Ihren Computer zu bringen, können Sie einfach die Synchronisierungstaste auf beiden Geräten drücken und loslassen Es geht in die Stadt.

Insgesamt ist die Wi-Fi-Synchronisierung meistens das, was wir erwartet haben - eine langsamere Version der USB-Synchronisierung. Wenn Sie jedoch eine kleine Menge von Medien synchronisieren, macht dies keinen großen Unterschied, und wenn Sie Apps synchronisieren, gibt es fast keinen Grund, sich überhaupt anzuschließen. Denken Sie auch daran, dass wir ein drahtloses G-Netzwerk verwendet haben. Wenn Sie den neueren drahtlosen N-Standard verwenden, werden Sie möglicherweise noch schnellere WLAN-Zeiten feststellen. Und mit der Möglichkeit, Ihr Gerät während der Synchronisierung weiterhin zu verwenden, ist es sehr kostenlos, Wi-Fi-Synchronisierung durchzuführen, solange Sie nirgendwo sein müssen. Haben Sie bereits versucht, Wi-Fi unter iOS 5 zu synchronisieren? Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren mit.

Sean
2012-01-29 10:08:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach meiner Erfahrung ist die USB-Synchronisierung über meinen 802.11n AirPort viel schneller als die WiFi-Synchronisierung. Dies kann zu einem Problem werden, wenn ich Videos aufgenommen habe. Ich hatte gehofft, dass die WiFi-Synchronisierung bedeutet, dass mein Telefon bei meiner Ankunft zu Hause automatisch synchronisiert wird, aber in Wirklichkeit beginnt die Synchronisierung erst, wenn Sie es anschließen, um es innerhalb der WiFi-Reichweite aufzuladen. Der Vorteil ist: Ich synchronisiere jetzt, wenn ich mein Telefon an einen Stromversorgungsblock im Haus anschließe.

Matthew Elvey
2014-04-16 03:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NEU: BESSERE LÖSUNG:

Ist bei optimaler Einrichtung USB oder WIFI schneller, wenn ein iPhone 4 mit iOS 5 mit iTunes synchronisiert wird?

Wi-Fi ist VIEL SCHNELLER.

Lifehacker und Unternehmen liegen falsch WENN die Dinge gut / optimal eingerichtet sind !!

Optimal: Verwenden Sie NUR 2,4-GHz-WLAN zwischen dem iDevice und dem Router. Verwenden Sie eine kabelgebundene (Fast- oder Gigabit-) Ethernet-Verbindung oder 5 GHz zwischen Router und PC / Mac.

USB 2 ist 12 Mbit / s (max.), Kann jedoch über Wi-Fi 802.11n synchronisiert werden. bei viel höheren Geschwindigkeiten, wenn Sie starke Konflikte um die Wi-Fi-Bandbreite vermeiden. Ich habe gerade einige Tests durchgeführt (6 Testläufe plus Aufwärmübungen) und festgestellt, dass die iTunes-Synchronisierungsgeschwindigkeit über ein Kabel nahe an der maximalen USB 2-Geschwindigkeit liegt und die 2-4-fache Geschwindigkeit (26 Mbit / s bis 50 Mbit / s) bei der Verbindung über ein Kabel (Gigabit) Ethernet) an einen Router und dann über WLAN an ein iPhone 4S (dh einen Wired Hop und einen Wireless Hop). (Beim Senden großer Dateien an das iPhone. Kurze Entfernung, 2,4 GHz 802.11n.) Ich stellte außerdem fest, dass die grundlegende No-Op-Synchronisierung, wenn sich nichts geändert hatte, über eine gut konfigurierte Wi-Fi-Verbindung etwas schneller war als über USB 2 (Apple) Markenkabel; kein Hub).

WARUM? Daten, die ausschließlich über WLAN über einen WLAN-Router zwischen einem PC / Mac und einem iDevice gesendet werden, führen zu heftigen Konflikten. Da die Daten zwei drahtlose Sprünge machen müssen und Wi-Fi-Router in dieser Situation im Allgemeinen nicht gut puffern, ist ein VoIP-Telefonanruf mit WiFi und Bluetooth gleichzeitig so oft abgehackt: WiFi und Bluetooth konkurrieren häufig um dasselbe 2,4-GHz-Spektrum gleichzeitig. Dies ist auch der Grund, warum die meisten Leute mit Wi-Fi einen schlechten iTunes-Durchsatz erzielen.

bringel
2011-07-08 22:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie über WLAN synchronisieren, hängt alles davon ab, was in Ihrem Netzwerk sonst noch vor sich geht. Wenn es mitten in der Nacht ist und alle anderen Computer schlafen, wird es wahrscheinlich WLAN sein. Ein anderes Mal wird es USB sein. Beachten Sie, dass bei USB-Synchronisierungen kein Synchronisierungsbildschirm mehr vorhanden ist, sodass Sie während der Synchronisierung des Geräts weiterhin alles tun können, was Sie möchten.

Selbst wenn die Geräte über ein dediziertes WiFi-Netzwerk verfügen, ist USB immer noch schneller. Schauen Sie sich die akzeptierte Antwort von bmike an. Er hat es richtig gemacht.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...